1 rue Louis GASSIN - 06300 NICE +33 (0) 4 93 83 08 76

Juridiske nyheder

Honorar og løn

Posted on : juli 3, 2014

 

C A B I N E T     B R A H I N

DANSK-FRANSK ADVOKATFIRMA I FRANKRIG   /   DANISH-FRENCH LAW FIRM IN FRANCE


Honorar og løn

Frankrigs øverste forvaltningsdomstol Le Conseil d’Etat udtaler sig for første gang om grundlaget for fritagelse for fratrædelsesgodtgørelse til en skatteyder, der er virksomhedens befuldmægtigede samtidig med, at han har en arbejdskontrakt. Forvaltningsdomstolen oplyser ligeledes, hvordan fratrædelse med pension/ved pensionering, skal vurderes i dette sammenhæng.

En fratrædelsesgodtgørelse, der betales til skatteyderen i forbindelse med ophør af arbejdskontrakt og ikke som følge af ophør af en ledelsesfunktion hører under fransk skattelovgivnings 1, § 80 Qualifie le douzième article d’une série d’articles portant le même numéro de base dans une loi ou une autre norme juridique. Suit undecies et précède terdecies duodecies og ikke 2 i samme artikel, til trods for at pågældende person ligeledes er befuldmægtiget i virksomheden.

I sagen ophører arbejdskontrakten som følge af arbejdsgiverens beslutning, mens fratrædelse ved pensionering er indskrevet i plan, der er bestemt med hensyn til overdragelse/afståelse af virksomheden i hvilken han stadig er befuldmægtiget, efter hans arbejdskontrakt er ophørt, og i hvilken han ejede næsten hele kapitalen, til overtagere blandt lønmodtagerne. Det franske skattevæsen fastslår ikke, at disse handlinger har en anden betydning. Det forhold at skatteyderen både har været arbejdsgiverens repræsentant som befuldmægtiget og genstand for fratrædelse ved pensionering er ikke tilstrækkelig til at fastslå, at denne fratrædelse ved pensionering ikke ville have været blevet besluttet i virksomhedens interesser, hvorom det ikke bestrides, at den har draget fordel.

(EF 22. oktober 2012 nr. 325466, 10. og 9. s-s Candelon: tekst der udgives i fransk tidsskrift om retspraksis på skatteområdet 1/13 nr. 40, concl. E. Crépey, i meddelelse, der udgives i BDCF om skatteretlige afgørelser 1/13 nr. 3)

Me Nicolas BRAHIN
Avocat au Barreau de NICE
Nicolas.brahin@brahin-avocats.com
Diplôme d’Etudes Supérieures Spécialisées en Droit Bancaire et Financier
Université Panthéon-Sorbonne (DESS 1997)

fichier à telecharger:
130402 Traitements et salaires.MIS_

 

Læs mere
 

SKATTEFRITAGELSER/SKATTEFRADRAG OG LÆNGSTLEVENDE ÆGTEFÆLLES ANDEL SKATTEFRITAGELSER OG SKATTEFRADRAG

Posted on : juli 3, 2014

C A B I N E T     B R A H I N

DANSK-FRANSK ADVOKATFIRMA I FRANKRIG   /   DANISH-FRENCH LAW FIRM IN FRANCE


SKATTEFRITAGELSER/SKATTEFRADRAG OG LÆNGSTLEVENDE ÆGTEFÆLLES ANDEL
SKATTEFRITAGELSER OG SKATTEFRADRAG

Modtagere

Arv

Gaver

2009

2010

        2009

        2010

Ægtefælle eller samlever

SKATTEFRITAGELSE

79.222 €

79.553 €

Levende barn eller eventuel repræsentant som følge af dødsfald eller frasigelse af arv og slægtninge i opadstigende linje

156.359 €

156.974 €

156.359 €

156.974 €

Barnebarn

31.272 €

31.395 €

Oldebarn

  5.212 €

  5.232 €

Bror eller søster eller eventuel repræsentant som følge af dødsfald eller frasigelse af arv

15.636 €

15.697 €

15.636 €

15.697 €

Bror eller søster

SKATTEFRITAGELSE

15.636 €

15.697 €

Nevø eller niece

7.818 €

7.849 €

7.818 €

7.849 €

Handicappet arving

(legatar eller gavemodtager)

156.359 €

156.974 €

156.359 €

156.974 €

Enhver arving eller legatar

I mangel af andre skattefradrag

1.564 €

1.570 €

LÆNGSTLEVENDE ÆGTEFÆLLES ANDEL

juridiske rettigheder

Rettigheder ved gave eller testamente

Ved tilstedeværelse af fællesbørn

¼ i fuldt ejerskab eller alt med brugsret

Ved tilstedeværelse af fællesbørn

  • et barn: ½ i fuldt ejerskab eller ¼ i fuldt ejerskab og ¾ med brugsret

–       2 børn: 1/3 i fuldt ejerskab eller ¼ i fuldt ejerskab og ¾ med

         brugsret

–       3 børn eller mere: ¼ i fuldt ejerskab og ¾ med brugsret

Ved tilstedeværelse af særbørn

¼ i fuldt ejerskab

Ved tilstedeværelse af særbørn

  • et barn: ½ i fuldt ejerskab eller ¼ i fuldt ejerskab og ¾ med brugsret eller det hele med brugsret
  • 2 børn: 1/3 i fuldt ejerskab eller ¼ i fuldt ejerskab og ¾ med

        brugsret

         eller det hele med brugsret

  • 3 børn eller mere: ¼ i fuldt ejerskab og ¾ med brugsret eller det hele med brugsret

Hvis begge forældrene er i live

½ i fuldt ejerskab

Hvis begge forældrene er i live

Samtlige formuegoder (undtagen hjemfaldsret, §738-2 i Civillovbogen)

Hvis én af forældrene er i live

¾ i fuldt ejerskab

Hvis én af forældrene er i live

Samtlige formuegoder (undtagen hjemfaldsret, §738-2 i Civillovbogen)

Hvis der er søskende i live

Alle formuegoder (undtagen hjemfaldsret vedr. halvdelen af familiens formuegoder)

Hvis der er søskende i live

Alle formuegoder

Hvis der er nevøer

og niecer i live

Alle formuegoder

Hvis der er nevøer

og niecer i live

Alle formuegoder

SKATTESATSER FOR ARVEAFGIFTER OG GAVEAFGIFTER
På den skattepligtige nettoandel efter fratrækning af skattefradrag

I – I mellem ægtefæller eller personer, der har indgået partnerskab (kun gaver)

2009

sats

I tilfælde af

omstødelse

2010

sats

I tilfælde af

omstødelse

< 7.922 €

Mellem 7.922 € og 15.636 € Mellem 15.636 € og 31.272 €

Mellem 31.272 € og 542.043 €

Mellem 542.043 € og 886.032 €

Mellem 886.032 € og 1.772.064 €

> 1.772.064 €

5%

10%

15%

20%

30%

35%

40%

0

396 €

1.177 €

2.740 €

56.944 €

101.245 €

189.849 €

< 7.953 €

Mellem 7.953 € og 15.697 €

Mellem 15.697 € og 31.395 €

Mellem 31.395 € og 544.173 €

Mellem 544.173 € og 889.514 €

Mellem 889.514 € og 1.779.029 €

> 1.779.029 €

5%

10%

15%

20%

30%

35%

40%

0

397 €

1.182 €

2.752 €

57.169 €

101.645 €

190.597 €

II – I direkte linje

2009

sats

I tilfælde af

omstødelse

2010

sats

I tilfælde af

omstødelse

< 7.922 €

Mellem 7.922 € og 11.883 €

Mellem 11.883 € og 15.636 €

Mellem 15.636 € og 542.043 €

Mellem 542.043 € og 886.032 €

Mellem 886.032 € og 1.772.064 €

> 1.772.064 €

5%

10%

15%

20%

30%

35%

40%

0

396 €

990 €

1.772 €

55.976 €

100.277 €

188.881 €

< 7.953 €

Mellem 7.953 € og 11.930 €

Mellem 11.930 € og 15.697 €

Mellem 15.697 € og 544.173 €

Mellem 544.173 € og 889.514 €

Mellem 889.514 € og 1.779.029 €

> 1.779.029 €

5%

10%

15%

20%

30%

35%

40%

0

397 €

993 €

1.777 €

56.194 €

100.670 €

189.622 €

III – Mellem søskende i live eller deres repræsentanter

2009

Sats

I tilfælde af omstødelse

2010

Sats

I tilfælde af omstødelse

< 23.975 €

                 >23.975 €

35%

45 %

0

2.398 €

< 24.069 €

         > 24.069 €

35%

45%

0

2.407 €

IV mellem beslægtede i sidelinje indtil 4. grad

2009

Sats

I tilfælde af omstødelse

2010

Sats

I tilfælde af omstødelse

På den skattepligtige nettoandel

55%

0

På den skattepligtige

nettoandel

55%

0

V-Mellem slægtninge ud over 4. grad og ikke-beslægtede

2009

Sats

I tilfælde af omstødelse

2010

Sats

I tilfælde af omstødelse

På den skattepligtige nettoandel

60%

0

På den skattepligtige

nettoandel

60 %

0

Me Nicolas BRAHIN
Avocat au Barreau de NICE
Nicolas.brahin@brahin-avocats.com
Diplôme d’Etudes Supérieures Spécialisées en Droit Bancaire et Financier
Université Panthéon-Sorbonne (DESS 1997)

 

fichier à telecharger:
100615 tableau exonérations et abattements Edition 2010 version DK.MIS_

Læs mere
 

EN PERSON, DER ER SKATTEMÆSSIGT HJEMHØRENDE I MONACO, KAN IKKE BESKATTES AF LEJEVÆRDIEN AF DEN FRANSKE FERIEBOLIG

Posted on : juli 3, 2014

EN PERSON, DER ER SKATTEMÆSSIGT HJEMHØRENDE I MONACO, KAN IKKE BESKATTES AF
LEJEVÆRDIEN AF DEN FRANSKE FERIEBOLIG

Et tysk ægtepar, der bor i Monaco, ejer en feriebolig Frankrig. De er i henhold til fransk skattelovs (CGI) artikel 164 C samt artikel 7, § 1i dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem Frankrig og Monaco af 18. maj 1963 skattepligtige af deres indkomst i Frankrig baseret på et standardbeløb, der svarer til tre gange lejeværdien.

De klager over beskatningen, idet de begrunder klagen i at franske statsborgere i samme situation ikke beskattes på lignende måde. Den franske forvaltningsdomstol “Conseil d’Etat” giver dem ret heri. Denne forskelsbehandling er til skade for de fri kapitalbevægelser og i strid med Rom-traktatens artikel 56 EF (nu artikel 63 TEUF). Frankrig kan ikke benytte sig af den mulighed, som traktatens artikel 57 EF (nu artikel 64 TEUF) giver, til at fastholde den restriktion, der eksisterer pr. 31. december 1993, for de frie kapitalbevægelser mellemmedlemsstater og tredjelande, og som omfatter direkte investeringer, inklusive investeringer i fast ejendom (bestemmelse om fastfrysning), nær pågældende investeringer i henhold til EU-Domstolen omfatter investering i fast ejendomaf privat karakter. (CE 26. december 2013 nr. 360488: RJF 4/14 nr. 419).

fichier à telecharger:
EN PERSON, DER ER SKATTEMÆSSIGT HJEMHØRENDE I MONACO, KAN IKKE BESKATTES AF LEJEVÆRDIEN AF DEN FRANSKE FERIEBOLIG

Læs mere
 

Nyt om møbleret udlejning

Posted on : juli 3, 2014

Fra 1. september er det ikke længere muligt at leje ud under betegnelsen« møbleret udlejning”, hvis der i boligen ikke er en hel del inventar.

Siden ALUR-loven er trådt i kraft, underlægges ejere af møblerede boliger en række yderligere betingelser.   Nu er det ikke længere hvilken som helst bolig, der kan betegnes som ”møbleret”. En bolig skal nødvendigvis indeholde minimum 11 inventarelementer, i det øjeblik boligen bruges som hovedbolig.  Ejendommen skal bl.a. være udstyret således, at en person kan spise, sove og i det hele taget leve almindeligt.

Fra 1. september skal en ejendom, for at kunne betegnes som ”møbleret”, indeholde:

  • Senge med dyner og tæpper
  • I soveværelserne skal der være gardiner, skodder eller persienner
  • Kogeplade;
  • Alm. oven eller mikrobølgeovn
  • Køleskab med minimum én fryser
  • Tallerkener, glas og spisebestik
  • Køkkenredskaber
  • Bord og stole,
  • Hylder
  • Lamper
  • Støvsuger mv.

Nicolas BRAHIN

Avocat au Barreau de Nice

 

fichier à telecharger:
150901 Nyt om møbleret udlejning

Læs mere
 

Ejendommens værdi – fordeling mellem grund og bygning 2016

Posted on : juli 3, 2014

For at adskille grundens værdi fra ejendommens skal myndighederne foretage en sammenligning med andre gennemførte handler med ubebyggede grunde og forholde sig til prisen på bygningens genopførsel eller endelig anvende den gennemsnitlige fordeling mellem grund og bygning, der fremgår af et passende udsnit af andre skatteyderes opgørelser.

Skatteyderen kan altid gøre indsigelse mod valget eller gennemførelse af den administrative metode og gennem andre data bevise den værdi, han har lagt til grund. Forvaltningsrådet (CE) 15. feb. 2016 nr. 380400, Société LG Services.

Nettofortjenesten er fastsat med fradrag af alle udgifter, der bl.a. inkluderer de afskrivninger, som virksomheden reelt har foretaget inden for den grænse, der er kutyme i branchen. (Fransk skattelovs (CGI), § 39. 1-2). Anlægsaktiverne opføres i regnskaberne med deres oprindelige værdi, hvilket gælder for de anlægsaktiver, der er anskaffet mod vederlag, dvs. købspris fratrukket opnåede handelsrabatter og kontantrabat og forhøjet med direkte omkostninger for forberedelse af aktivet samt låneomkostninger. Nedskrivning af anlægsaktiver, hvis værdi ikke forringes irreversibelt, herunder grunde, giver anledning til hensættelse. (Fransk skattelovs (CGI), tillæg III, § 38 ”sexies”).

Efter revisorpåtegning af selskabets regnskaber stillede skattemyndighederne spørgsmålstegn ved fordeling af grunden, der ikke er afskrivningsberettiget, og bygningen, der er en lejlighed på 178 m2, beliggende avenue de l’Opéra i Paris, og som blev købt af pågældende selskab i 1994, idet de vurderede, at aktivets andel af købsprisen, der svarede til grunden, ikke burde have været 10%, som selskabet havde fastsat, men 40%. Derfor nedsatte myndighederne hensættelse til afskrivninger forholdsmæssigt, svarende til bygningens værdi. Den administrative domstol (TA) i Paris afviste selskabets krav, der på den ene side bestod i fritagelse for yderligere skattebidrag, som selskabet var pålagt for regnskabsårene 2004 og 2005, og på den anden side i bortfald af nedsættelse af det overførte underskud for regnskabsåret 2006. Den administrative klageret (Cour administrative d’appel (CAA)) i Paris stadfæstede afgørelsen, og skatteyderen klagede til Kassationsretten.

2

Forvaltningsrådet (CE) fastsætter først gældende regler. Rådet påpeger i første omgang, at det fremgår af ovennævnte bestemmelser, at den oprindelige værdi, der tjener til reference ved bogføring som anlægningsaktiv af et aktiv, der er købt mod vederlag, består af anskaffelsespris, eventuelt forhøjet med de direkte omkostninger, der er anvendt til forberedelse af aktivet og på den anden side, at anlægsaktiver, hvis værdi ikke forringes med tiden, som grunde, ikke giver anledning til afskrivning, idet det præciseres, at det forholder sig således med opførte ejendommes bygningskompleks, selvom bygningen optager hele grundens areal. Forvaltningsrådet vurderer dernæst, at når myndighederne i en skatteyders regnskaber drager tvivl om fordelingen af de værdier, der forholdsvis er sat for en grund og en opført bygning, ved at påberåbe sig, at beløbet for grunden er for lavt, har

Forvaltningsrådet grund til at notere denne utilstrækkelige værdi. Myndighederne skal for at bestemme værdien af grunden først og fremmest basere sig på gennemførte handler med ubebyggede grunde på datoer, der ligger tæt på den dato, hvor skatteyderens aktiv er bogført i hans regnskaber. Disse grunde skal være beliggende i samme geografiske område som pågældende aktiv og have lignende byggerettigheder. Hvis dette ikke er muligt, kan myndighederne vurdere bygningens værdi baseret på genopførelsesomkostningerne på den dag, hvor den blev bogført i regnskaberne, og eventuelt anvende nødvendige fradrag som følge af alder og vedligeholdelse. Når ingen af disse metoder kan anvendes især for ældre ejendomme, kan myndighederne støtte sig til regnskabsmæssige data fra andre skatteyderes regnskaber for at bestemme gennemsnitlige procenter på de respektive andele for grunden og bygningen og derefter anvende disse data til at vurdere den omtvistede ejendoms samlede værdi, da den blev bogført i selskabets regnskaber. I dette sidste tilfælde skal myndigheder baserer værdien på et relevant udsnit, der beror på et antal signifikante data, der vedrører ejendomme med samme karakteristika, både med hensyn til beliggenhed, byggeritype, vedligeholdelsesstand og eventuelle udbygningsmuligheder. Der kan kun anvendes ejendomme, der er bogført i de sammenlignelige virksomheders regnskaber på samme tidspunkt, som den omtvistede ejendom.

For det tredje præciserer Forvaltningsrådet, at det står skatteyderen frit for at påvise, at der er fejl i den metode, myndighederne bruger, i forhold til de definerede principper, eller at dokumentere den vurdering, selskabet har lagt til grund, ved at henvise til andre data, end dem myndighederne har gjort gældende over for selskabet. Kassationsretten påpeger, at den administrative klageret (CAA) i Paris i den indklagede afgørelse for at godkende den vurdering, som myndighederne har anvendt for den del, der svarer til grundens værdi i den omstridte ejendoms regnskaber, uden at undersøge, om de to først beskrevne metoder kunne bruges, var begrænset til at angive, om skattemyndighederne med hensyn til den subsidiære metode havde henvist til vurdering af nitten andre ejendomme, der var beliggende i forskellige kvarterer i Paris, der kunne sammenlignes med ejendommen Avenue de l’Opera. Og dette uden at stille spørgsmålstegn ved, om disse aktiver var bogført i virksomhedernes regnskaber, der tjente til sammenligning af datoer, der ligger tæt på købstidspunktet for ejendommen i sagen. De havde heller ikke undersøgt, om de var sammenlignelige med ovennævnte ejendom med hensyn til byggeri, vedligeholdelse og udbygningsmuligheder, eller vedrørende anvendt passende udsnit. Da afgørelsen var behæftet med retlige fejl, og begrundelsen var utilstrækkelig, blev den ophævet, og sagen henvist til den administrative klageret (CAA).

fichier à telecharger:
161207 Ejendommens værdi (Valeur d’un immeuble)

Læs mere
 

Business/.15 LØRDAG 28.05.2011

Posted on : juni 28, 2014

// DOWNLOAD FILE

Læs mere
 
Musée National Eugène Delacroix
Yellowstone Association
Conservation des tortues
Les amis du musée