1 rue Louis GASSIN - 06300 NICE +33 (0) 4 93 83 08 76

Юридические новости

Люксембургская страховка жизни в управлении имуществом

Posted on : 13 февраля, 2018

Люксембургская страховка жизни в управлении имуществом

Обычно называемые «Люксембургским страхованием жизни» (l’assurance-vie luxembourgeoise), договоры по страхованию жизни  (или по капитализации), выпущенные на рынок страховыми компаниями, расположенными в Люксембурге, испытывают огромный успех в Европе, и в особенности во Франции (первая страна сборщик с 30% премий).

Очень схожая по существу и по функционированию с французским страхованием жизни, она обладает неоспоримыми преимуществами для вкладчиков, озабоченных оптимизацией их имущества: безопасность, усиленная их нормативно-правовыми актами, международная приспособляемость, возможная благодаря их налоговой нейтральности, и режим управления финансами, который может быть создан по конкретному случаю.

Тем не менее, подписание Люксембургского контракта сопутствуется некоторыми особенностями, которые не могут быть приспособлены по отношению к любому вкладчику, обращение за советом экспертов по имуществу остается, таким образом, неизбежным.

LYUKSEMBURGSKAYA-STRAHOVKA-ZHIZNI-V-UPRAVLENII-IMUSHHESTVOM

Читать далее
 

Выводимость процентов займа и приобретение «голого» права собственности обществом по управлению и торговле зданиями

Posted on : 22 июня, 2017

Выводимость процентов займа и приобретение «голого» права собственности (nue-propriété) обществом по управлению и торговле зданиями (SCI): пропущенная деловая встреча по поводу уравнительной гармонизации На совместном основании статей 8, 13, 1o и 31,I, 1o, d Общего Налогового Кодекса Франции (CGI), процентная ставка займа, оформленного персонально обладателем «голого» права собственности (nue-propriétaire) для
финансирования приобретения «голого» права собственности с его стороны, в рамках общества по управлению и торговле зданиями (SCI) держатель недвижимого имущества, сдаваемого в аренду не подпадают под расчет земельных доходов, которые заинтересованное лицо могло бы взимать в пользу другого имущества или другого права на недвижимое имущество, тогда как данные проценты не могут рассматриваться как обязательство выставленное в силу приобретения или сохранения земельного дохода, согласно предписаниям административной доктрины. Взамен, на этом же основании, оказываются выводимыми проценты займа утверждаемого держателем узуфрукта паев в целях финансирования такого приобретения, поскольку оно облагается налогами на доход для квоты соответствующей праву в прибыли от пая, c которого взимаются налоги.

Наконец, проценты займа фактически переведенные держателем «голого» права собственности на недвижимое имущество, сдаваемого в аренду (и не являющегося частью SCI) и предназначенного для финансирования либо приобретение «голого» права собственности, либо расходуемое на ремонт, содержание или улучшение такого недвижимого имущества подлежат вычету из доходов от земельного участка, в случае необходимости, от иного имущества правообладателя. CE, 8e et 3e ch., 24 févr . 2017, no 395983, Frank, concl. B. Bohnert, note P.-Y. Di Malta: JurisData no 2017 -004184.

Vyvodimost-protsentov-zajma

Читать далее
 

Дарение «голого» права собственности на ценные бумаги, выпущенные обществом под условием повторного помещения свободных капиталов и переноса не обеспеченного узуфрукта.

Posted on : 22 июня, 2017

Дарение «голого» права собственности на ценные бумаги, выпущенные обществом под условием повторного помещения свободных капиталов и переноса не обеспеченного узуфрукта.

В постановление от 31 марта 2017 года, Государственный Совет признал действительность дарения «голого» права (la nue-propriété) собственности на ценные бумаги, выпущенные обществом под условием повторного помещения свободных капиталов и перенесения не обеспеченного узуфрукта. Верховные судьи подтверждают, таким образом, свою позицию от 10 февраля 2017 года (CE, 9e et 10e ch., 10 févr. 2017, no 387960 : JurisData no 2017-002348; RFP 2017, comm. 8, note S. Torricelli-Chrifi ; JCP N 2017, no 18, 1172, note J.-J. Lubin ; Dr. Fisc. 2017, no 14, comm. 239, note R. Mortier).

Мало по малу, по воле постановления, вырисовываются рамки дарения или уступки ценных бумаг, выпущенных обществом по отношению к процессу злоупотребления правом.

Darenie-gologo-prava-sobstvennosti-na-tsennye-bumagi

Читать далее
 

Прибыль c акций и других долгосрочных ценных бумаг не подлежит включению в добавленную стоимость общества венчурного капитала или частной акционерной компании.

Posted on : 22 июня, 2017

Прибыль c акций и других долгосрочных ценных бумаг не подлежит включению в добавленную стоимость общества венчурного капитала или частной акционерной компании.

В применении статьи 1647 E Общего Налогового Кодекса Франции (CGI), чьей целью было принимать во внимание сумму взносов предприятий в зависимости от их деятельности, общества венчурного капитала как частные акционерные компании были подведены под условие вычисления добавленной стоимости, предусмотренное разделами с 3 по II статьи 1647 B sexies того же кодекса. Данные положения, которые закрепляют ограничивающий список категорий счетных элементов, которые должны быть приняты во внимание в вычислении добавленной стоимости, включенной в продукцию «банковские и сопутствующие продукты». Или, данные продукты не включали в себя, согласно регламенту комитета банковской регламентации, добавленную стоимость на сертификат участия и другие долгосрочные ценные бумаги.

 

Также, поскольку портфельные необоротные документы деятельности предназначены оставаться долгосрочно на счету предприятия, и потому обычно не предназначены для отчуждения на короткий срок, они должны рассматриваться как релевантные долгосрочным ценным бумагам. Из этого следует, что прибыль на сертификаты участия и другие долгосрочные ценные бумаги не находятся среди элементов, включаемых в добавленную стоимость венчурных обществ (1 re esp.) так же, как ичастных акционерных компаний (2 e esp.) и что они не должны таким образом браться в расчет для оценки является ли оборотный капитал данного общества превышающим порог привлечения к минимальному взносу в уплату профессионального налога, предусмотренного статьей 1647 E Общего Налогового Кодекса Франции (CGI).

CE, 8e et 3e ch., 27 mars 2017, no 394693, min.c/Sté Finorpa
SCR (1 re esp.) concl. B. Bohnert

Pribyl-s-aktsij

Читать далее
 

Экономическая сущность и злоупотребление правом: налоговый реализм любой ценой?

Posted on : 22 июня, 2017

Экономическая сущность и злоупотребление правом: налоговый реализм любой ценой?

Экономическая сущность становится центральным понятием в борьбе против мошенничества и уклонения от налогов, казалось бы, найденный властями консенсус для создания новой отсылочной нормы по данному вопросу. Данная статья стремиться доказать в чем обращение к этому понятию является, в лучшем случае, избыточным, в худшем – источником опасности для экономических субъектов.

Оно предлагает, таким образом, судьям и налоговым властям поместить их мышление в границы, обозначенные принципом правовой определенности. Борьба против налогового мошенничества и уклонения от налогов имеет огромную актуальность. Состояние государственных финансов, являющееся результатом финансового кризиса 2008 года так же, как и умножение
агрессивных налоговых оптимизаций транснациональных предприятий убедили руководителей перейти от юридической к экономической оценке ситуации. Единый термин для всего этого: экономическая сущность. Данное понятие составляет замок свода международных и европейских планов борьбы против мошенничества и уклонения от налогов. План действий BEPS ОЭСР

(OCDE, Plan d’action concernant l’érosion de la base d’imposition et le transfert de bénéfices, dit. projet BEPS :
Edition OCDE, 2013) стремится к тому, чтобы выровнять правила налогообложения по отношению к экономической сущности, препятствуя таким образом искусственному перемещению подлежащих налогообложению прибылей или созданных ценностей из одной страны в другую. Понятие сущности занимает существенное место в данном проекте дабы интегрировать систему налогообложения наиболее систематично в экономические реалии. План, таким образом, включает в себя шесть действий, целью которых является выровнять права налогообложения по отношению к экономической сущности:

– действие номер пять имеет целью обеспечить облагаемые прибыли льготным режимом в государстве, являющимся реальным местом осуществления деятельности, такой который предполагает, что налогоплательщику будет действительно предоставлено по отношению к указанной деятельности в конкретной стране в целях получения данных преимуществ: здесь имеется ввиду подход «Nexus»;

-действие номер 6 имеет целью препятствовать использованию подставных компаний без какой-либо экономической сущности для двойного освобождения от налогов;

– действие номер 7 должно изменить понятие стабильного предприятия таким образом, дабы помешать искусственного избежания положения стабильного предприятия в целях снижения налоговой базы и передачи прибылей;

– наконец, действия номер 8,9 и 10 имеют целью обеспечить чтобы цены передачи, подсчитывающиеся между связанными между собою обществами, соответствовали созданию ценности. Таким образом,

налогообложение прибылей групп обществ должно быть упорядочено в большей степени с экономической сущностью обществ-членов, распределяющих более точно подлежащие налогообложению доходы между налоговыми юрисдикциями.
– Государства- члены Евросоюза, также, как и члены ОЭСР были вовлечены в осуществление последствий работы над 15 действиями плана BEPS. Таким образом, логично, что данные государства предпринимают меры для подавления практики налоговых уклонений и для того, чтобы обеспечить справедливое и эффективное налогообложение в Евросоюзе путем который будет достаточно связный и согласованный (Cons. EU, dir. 2016/1164/EU, 12 juill. 2016, consid. 2 établissant des règles pour lutter contre les pratiques d’évasion fiscale qui ont une incidence directe sur le fonctionnement du marché intérieur). Данные мысли были приведены в жизнь посредством принятия директив против уклонения от налогообложения от 12 июля 2016 года (Cons. EU, no 2016/1164, 12 juill. 2016, préc.).

– смысл данной директивы кратко изложен Советом, который формулирует, что «актуальные политические приоритеты в области международного налогообложения освещают необходимость позаботиться о том, чтобы налоги уплачивались там, где непосредственно производятся прибыль и ценности» (Ibidem, consid.1.). Как обычно, стандартная формулировка против злоупотребления была включена в директивы. Данная формулировка неявно отсылает к понятию экономической сущности, отказываясь применять режим постановки (aux montages), который не применяется по мотивам коммерческой действительности, отражающей экономические реалии. Все, что было инновационным в изначальном предложении данных директив это то, что явно отсылало к понятию экономической сущности,

определяя, что при наличии постановки (de montages) «налоговое обязательство подсчитывается на базе экономической сущности согласно национальному законодательству» (Статья 7 проекта директив Совета устанавливающих правила для борьбы против практики уклонения от уплаты налогов которые имеют прямое воздействие на функционирование внутреннего рынка, 28 января 2016 года), отсылка, которая исключена из финальной версии, которая была принята.

Ekonomicheskaya-sushhnost-i-zloupotreblenie-pravom

Читать далее
 

КАК РЕСТРУКТУРИРОВАТЬ СВОЕ ИМУЩЕСТВО

Posted on : 22 июня, 2017

 

В виду появления конкурирующих предложений, страхование жизни стремительно теряет свой статус «швейцарского ножа» мира финансовых вложений.

 

СТРАТЕГИЯ Это продолжительная история любви. Французы обажают страховать жизнь. По правде говоря, так как финансовое вложения предлагает несравненный статус при условии передачи имущества  и позволяет инвестировать во вложения в евро, НЛО мира финансовых вложений. Помещая свои сбережения в данные фонды, потребители в самом деле уверены, благодаря «эффекту храповика»,  что они не потеряют полученную прибыль. Однако, несколько изменений смешивают все карты: во-первых, снижение доходности фондов, содержащихся в евро, (в среднем на 1,80 % согласно кабинету Facts & Figures по данным прошлого года и очередное снижение предвидится в этом году). Затем, создание единого фиксированого налога, что увеличит привлекательность счетов в ценных бумагах (comptes – titres).

 

Первый вопрос, который возникает у вкладчиков: стоит ли поставить крест на евровых вкладах? Принесший разочарование в последний год продукт еще не сказал свое последнее слово. « Страховые компании должны вновь убедить вкладчиков вносить вклады в их фонды в евро как только ставки вновь значительно повысятся, они могли бы тогда подняться в большей степени относительно сегодняшнего дня», надеется Сирил Шартье – Кастлер,президент Facts & Figures. Клиенты частных банков задают вопросы по поводу нововведений в налогооблажении.

 

Многие хотят знать, будет ли часть их страховки жизни, касающаяся недвижимого имущества  (гражданские общества помещения капитала в недвижимое имущество (SCPI), земельные фонды), подвергнута обложению налогом на недвижимое имущество (IFI), который, начиная со следующего года заменит солидарный налог на состояние (ISF). Согласно нынешнему состоянию текста, это как раз тот самый случай:  следует перенести в налог на недвижимое имущество (IFI) квоту недвижимого имущества, содержащуюся в контракте страхования жизни.

 

«Однако не следует ни принимать поспешных решений, ни идти на срочные компромиссы, текс по-прежнему не был ни подтвержден, ни одобрен голосами Конституционной Комиссии », подчеркивает Ксавье Ришар, директор отдела планиварония управления имуществом (ingénierie patrimonial) банка HSBC Франции. Другой вопрос: было бы ли лучше содержать свои портфели ценных бумаг (sicav) во вложении страхования жизни или в других ценных бумагах или в сберегательном плане в акциях (PEA)?

 

« Страхование жизни по-прежнему останется важным инструментом управления имуществом, однако, вероятно, с чуть меньшим спектром, чем сегодня», оценивает Ксавье Ришар.

 

«Швейцарский нож» вкладчиков, страховка жизни испытывает на себе появление новых конкурентов.  Держа свои портфели ценных бумаг (sicav) во вкладах в ценных бумагах  или в сберегательных планах в акциях (PEA), частные лица избегают уплаты страховых процентов (почти 0,9%). «Так как данные отчисления взимаются год за годом, в конечном счете они весьма весомы», подчеркивает Сирил Шартье-Кастлер. Уровень  ставок, повышение стоимости активов и налоговая реформа обязуют вкладчиков думать, в первую очередь, над своей стратегией управления имуществом.  «Больше не существует очевидного выбора. И Планирование управления имуществом стало преобладающим:  на один актив, в зависимости от условий вклада, доход может варьироваться от 1 до 3!», поясняет Мейер Азогуи, президент «Сирус».

 

Страхование жизни по-прежнему остается вне конкуренции в сфере наследования. В особенности для большого имущества. «Возьмем в качестве примера пару, имеющую трех детей и которая передает каждому более 700 000 евро. В рамках страхования жизни они будут облагаться налогом со ставкой 31, 25%, тогда как при отсутствии страхования жизни налоговая ставка будет 35%», подсчитывает Ксавье Ришар. Оно позволяет так же избежать обложения налогами на прибыль  (после отчуждения портфеля ценных бумаг (sicav) или акций), пока капитал остается в рамках контракта. В конце концов, для населения, которое воспользовалось стратегией установления потолка (подоходный налог, солидарный налог на состояние (ISF) и обобществленная социальная помощь (CSG) не могут  составлять более чем 75% от дохода и некоторые граждане стараются ограничить свои доходы, чтобы в меньшей степени облагаться налогом), страхование жизни является хорошим инструментом. Доходы, которые являются ее частью, на самом деле, представляют собой часть капитала, что позволяет ограничить налогообложение прибыли.

 

Несмотря на реформы налогообложения, страхование жизни остается привлекательным

 

ВКЛАД Установление единого фиксированного налога на страхования жизни станет выгодным для одних и убыточно для других. Но не стоит пересматривать ее местро в содержании имуществе. После двадцати лет стабильности, налогообложение страхования жизни, столкнулось с большими изменениями, включающими внедрение единого фиксированного налога в 30%. Изменение, которое побуждает пересмотреть место страхования жизни, но точно не вычеркнуть его со счетов.

 

КАКИЕ ИЗМЕНИЯ ДЛЯ ВКЛАДЧИКОВ УЖЕ ИМЕЮТ МЕСТО?

 

Во-первых, реформа не несет никаких изменений для сумм, внесенных до 27 сентября 2017 года. Для них сохраняется существовавший ранее режим налогообложения, и таким образом, ретроактивного эффекта нет. На суммы, снятые более чем восемь лет назад, застрахованные лица продалжают получать годовые налоговые скидки на прибыль в размере 4 600 евро и 9 200 евро на пару, являющуюся субъектом совместного налогообложени, затем к ним применяется налоговое освобождение по сниженной ставке в 7,5%. «При условии когда каждый вывод средств заключает в себе часть начального капитала, часть прибыли, подлежащей налогообложению, возможности снятия активов гораздо более широкие, чем кажется», уточняет Жерар Бекерман, президент Afer. Страхование жизни заключает в себе, например, половину отчисленных премий и половину накопленной прибыли, это позволяет ежегодный вывод 9 200 евро если вкладчик не состоит в браке и 18 400 евро, если речь идет о паре. Это удовлетворит большую часть нужнды в дополнительных доходах, так как такой налоговый вычет доступен ежегодно.

 

А ДЛЯ НОВЫХ ВКЛАДОВ?

 

То же самое касается сумм, внесенных после 27 сентября, если вложение не превышает 150 000 евро. Так же, если контракт прекращается по истечении восьми лет вклада, вкладчики будут иметь право на налоговый вычет  и на сниженную налоговую ставку в 7,5%  на полученную и выведенную прибыль.

 

Главные изменения, таким образом, касаются новых вкладов, но только для части, превышающей 150 000 евро. На самом деле, данный порог  в 150 000 евро высчитывается не только из новых вкладов, но общей суммы, помещенной в страхование жизни. Таким образом, лицо, которое вложило 150 000 евро до 27 сентября, а затем 100 000 евро после данной даты, будет подвергнуто двум разным режимам налогообложения после их снятия. Налоговое управление будет применять предшествующий режим налогообложения на первые 150 000 евро и новые правила для следующих вложенных 100 000 евро. Страховые компании будут ответственны за передачу данных, чтобы определить часть полученной прибыли, соответствующей этим двум частям вкладов.

 

Таким образом, нижеследующее составляет главные изменения: часть прибыли, полученная по прекращении котракта, сумма которого превышает 150 000 евро будет подлежать новому единому фиксированому налогу в 30%, таким образом 12,8% против 7,5%, существовавшего до настоящего времени. Утяжеление налога на 5,3%, которое, однако, будет применяться лишь на часть прибыли, превышающую сумму налоговой скидки (4 600 и 9 200 евро),так  как такое «освобождение» сохраняется.

 

Наиболее обеспеченные обладатели контрактов страхования жизни, таким образом, будут главными жертвами такого налогового ужесточения, но только если они осуществляют вывод средств, превышающих налоговый вычет. Фактически, они будут затронуты в малой степени: «В целом, наши клиенты просят нас ограничить суммы выводимой суммы суммой данного налогового послабления, чтобы не платить налоги», поясняет Жан Малхом, ответственное лицо за индивидуальные вклады в «Axa». Кроме того, лица, наиболее всего затронутые налогообложением, обычно воздерживаются от снятия денег с вкладов страхования жизни: они предпочитают оставить данные стредства в качестве инвестиций в течении всей своей жизни, чтобы их родственники смогли получить важные налоговые вычеты на право наследования, существующие до сих пор.

 

КТО ОТ ЭТОГО ВЫИГРАЕТ?

Существуют лица, которые выиграют от реформы: отныне, ко всем новым контрактам будет применяться единый фиксированный налог в 30%, в том числе к выводу средств, производимых в течении первых восьми лет. Выгода будет значительной для вывода в первые четыре года, облагаемых до сих пор по ставке 35%, и таким образом, налоговая ставка снизится до 12,8 %. А для вывода, осуществляемого между 4 и 8 годом, она снизится с 15% до 12,8%. Скромная, но по-прежнему приятная выгода!

Таким образом, реформа вносит непредвиденный элемент: она делает налогообложение более выгодным для страхование жизни на короткий и средний срок, меньший налог по отношению к предыдущим правилам налогообложения. Это выглядит как приглашение для использования страхования жизни для краткосрочных вложений, например, для гарантированных вкладов в евро, которые не смотря на изменения прибыльности, являются наиболее выгодным решением.

KAK-RESTRUKTURIROVAT-SVOE-IMUSHHESTVO

Читать далее
 
Национальный музей Эжена Делакруа
Ассоциация Йеллоустоуна
Сохранение черепах
Друзья музея