Антиконкурентная практика: иск о возмещении убытков может быть предъявлен дочерней компании
Жертва антиконкурентной практики, за которую была осуждена материнская компания, может подать иск о возмещении ущерба против дочерней компании, если докажет, что дочерняя и материнская компании образуют экономическую единицу.
Европейская комиссия осудила производителя автомобилей за договоренность с несколькими другими европейскими производителями об установлении цен на грузовики в Европейской экономической зоне (статья 101 TFEU1 и статья 53 соглашения EEE2). Опираясь на данное решение, компания, которая приобрела грузовые автомобили у дочерней компании производителя, подает против нее иск. Ее целью является получение компенсации за дополнительные затраты на приобретение, вызванные договоренностью между дочерней и материнской компаниями. Можно ли удовлетворить данный запрос, если решение Комиссии не касается дочерней компании?
Поскольку материнская и дочерняя компании составляют одну экономическую единицу, в качестве предварительного решения Суд Европейского Союза считает, что жертва антиконкурентной практики может подать иск о возмещении ущерба либо против материнской компании, на которую Европейская комиссия наложила санкции в соответствии с этой практикой, либо против дочерней компании, которую не касается это решение. Однако дочерняя компания должна иметь возможность отстаивать свои права на защиту, с целью опровергнуть принадлежность к предприятию, на которое наложены санкции. Кроме того, если Комиссия не приняла никакого решения в соответствии со статьей 101 Договора о функционировании ЕС, дочерняя компания также имеет право оспаривать саму реальность предполагаемой антиконкурентной практики.
1TFUE (Traité sur le fonctionnement de l’Union Européenne) – Договор о функционировании Европейского Союза
2EEE (Espace économique européen) – Европейская экономическая зона
Nicolas BRAHIN
Avocat au barreau de NICE
1, Rue Louis Gassin
06300 NICE (FRANCE)
