Beløb, der modtages af hotelbranchen, er skattepligtige, selv i tilfælde af udeblivelser, fordi der er en direkte forbindelse mellem den enkelte ydelse og bookingen, selv om sidstnævnte ikke blev leveret.
Denne tilgang til beskatning af endnu ikke leverede ydelser udvider de beskatningsværktøjer, som EU-Domstolen (»Cour de Justice de l’UE«, »CJUE«) allerede har stillet til rådighed i forbindelse med lufttransport, til også at omfatte hotelbranchen og øger den juridiske usikkerhed omkring beskatningen af visse typer af tilbagebetalinger af bookinger (»indemnités«).
Om momsordningen
Det franske statsråd fastslog udtrykkeligt i sin dom, at de beløb, der betales i forbindelse med en reservation, skal beskattes, hvilket følger EU-Domstolens logik inden for rammerne af den momsordning, der allerede er etableret for det depositum, der opkræves af flyselskaberne.
Derfor bør det depositum, som hoteloperatører opkræver fra personer, der har booket et værelse, men ikke møder op på det aftalte tidspunkt uden forudgående afbestilling (såkaldte no-shows), være momspligtigt på grund af den direkte og umiddelbare forbindelse mellem dette beløb og den personlige service, der leveres, både direkte til kunden og til en tredjepart.
Denne konklusion kan dog ikke betragtes som indlysende og konsekvent, da den samme EU-domstol også tidligere har afgjort, at et depositum, der tilbageholdes af hotelbranchen, ikke skal pålægges moms.
Om logikken i det franske statsråds handling
Det franske statsråd skulle således vælge mellem to tilsyneladende divergerende domme fra EU-Domstolen, hvoraf den ene er direkte relateret til hoteltjenester.
At sende en anmodning om præjudiciel afklaring (»renvoi préjudiciel«) til EU-Domstolen syntes at være et indlysende og naturligt skridt for at give Domstolen mulighed for at afklare sin egen retspraksis.
Men det franske statsråd sendte aldrig anmodningen til EU-Domstolen, da det tydeligvis var overbevist om følgende fortolkning: En tjenesteydelse anses for at være udført, når parterne har aftalt dens indhold og pris, selv om den ikke rent faktisk er udført.
Det er den type ydelse, der bør kaldes »hypotetisk«, fordi dens potentielle opfyldelse i sidste ende alene gør det muligt at betragte den som allerede leveret i momsøjemed.
Om den juridiske tvetydighed i denne beskatningsordning
På trods af, at der findes ubestridelige økonomiske argumenter for en sådan beskatning, fører dens uklare karakter til, at spørgsmålet om momspligt bliver helt uklart selv for advokater, der allerede udmærket ved, at en kunde, der ikke gik om bord på et fly, ikke blev transporteret, og at en kunde, der ikke besøgte et hotel, ikke blev indkvarteret på det.
Det er derfor nødvendigt at betragte spørgsmålet ud fra den økonomiske ligevægt i kontrakten.
Teorien om almindelige kommercielle skader (»préjudices commerciaux courants inhérents à l’activité«), selv om den officielt blev opgivet af lovgiveren for omkring 30 år siden, giver en mere passende ramme for læsning af denne regel end teorien om den såkaldte individualiserede service (»service individualisé«).
Den juridiske usikkerhed, der er skabt af EU-Domstolens retspraksis vedrørende beskatning af »hypotetiske« ydelser, fortsætter med hver ny dom og øger tvetydigheden i pålæggelsen af moms på visse typer refusioner (»indemnités«).
Det franske statsråd har i et forsøg på at undgå en mere radikal beslutning til fordel for beskatning af alle typer refusioner af bookinger (»indemnités«) også præciseret, at momsbeskatning i dette tilfælde er udelukket, hvis beløb, der er betalt i henhold til en tjenesteydelseskontrakt og tilbageholdt af tjenesteyderen i tilfælde af kontraktmæssig annullering på kundens initiativ, skal behandles som engangsrefusioner (»indemnités forfaitaires«) af tabt fortjeneste som følge af kundens misligholdelse uden en direkte forbindelse til den tjenesteydelse, der leveres mod vederlag.
Det franske statsråd har således præciseret, at de betalte beløb ikke er momspligtige, hvis de repræsenterer kompensation for tabt fortjeneste uden for den leverede bookingydelse.
Med venlig hilsen / Kind regards
Cabinet Nicolas BRAHIN
Advokatfirma i NICE, Lawyers in NICE
Camilla Nissen MICHELIS
Assistante – Traductrice
1, Rue Louis Gassin – 06300 NICE (FRANCE)
Tel : +33 493 830 876 / Fax : +33 493 181 437
Camilla.nissen.michelis@brahin-avocats.com
www.brahin-avocats.com
